Por Alfredo de la Fuente Marcos
El tema Dusko es un tema en el que alguna gente quizás se esté formando una idea que no es. No entiendo porque algunos NO le critican nunca y por qué eso debe implicar a que nadie le puede criticar absolutamente nada.Espero explicarme.
Es cierto que Dusko ha realizado grandes temporadas desde su llegada al club. Es también cierto, que es uno de esos que piensa 24h en baloncesto,que mentaliza como nadie, y que su hambre de victoria es infinita.
También podemos afirmar ,y sin dudarlo ni un segundo, que gracias a su «método» jugadores como Nocioni y Scola se han convertido en jugadores TOP mundiales.
Dusko ha ganado títulos y peleado por ellos con grandes plantillas.El año que peor plantilla ha tenido, no gano nada.Es más, la temporada fue mala y el juego también. -El único oasis en aquél desierto fue aquella copa del Sr.Gadou- .
¿Qué muchos tienen también grandes equipos y no ganan?.Absolutamente cierto.Nuevo mérito para Dusko pero milagros ;»los justitos» o ninguno.
TODO esto es CIERTO , pero tampoco convendría el creer que por ello ; no merece ser criticado o apuntados sus errores.Su ataque a zona y «cuadriculez» en sistemas merecen ser apuntados en su contra y lo de los jugadores lesionados, en mi opinión, es indiscutible. ¡Faltaría más! . ¿Se necesitan más pruebas?.
Si se apuntan los fallos es para que se mejore en esos errores.Efectivamente, Joxean NO es tonto y la suma de unas cosas menos la suma de otras , al día de hoy, da resultado positivo y ninguna variante (oferts,otros candidatos,etc…) hace que la ecuación deba ser replanteada.
Estos días alabamos a Recalcati por ser un gran entrenador.Alabamos a Recalcati por ser un entrenador «dialogante»,tácticamente amplio y que sólo chilla cuando tiene que hacerlo consiguiendo así un gran efecto.
PERO tampoco conviene olvidarnos que eso fue precisamente lo que hizo que en Fortitudo tras ganar la LEGA y reforzar aún más el equipo para la 2000-2001 fuese cesado.
El equipo tenía muchos grandes jugadores (recuerdo una foto con instrumentos donde se les señalaba como una grandiosa orquesta), más grandemente consentidos y la cosa se le fue de las manos.
¿El mejor ejemplo?: pues recuerdo aquel tercer partido de semifinales de la «novedosa» Euroleague cuando al empezar el tercer cuarto con 23 ptos arriba, los vecinos -Messina and cia- terminan ganando el choque.
TODOS PUEDEN FALLAR.Yo creo que de aquella mala experiencia Recalcati también aprendió y desde luego una parte de Bologna se la apuntó.
Con Dusko creo que aquí, relajadamente, es lo que estamos haciendo.Apuntar sus errores.Otra cosa , es hacer algunos comentarios o ciertas «indirectas» que apuntan a otras ideas que nada tienen que ver con el baloncesto en otros mensajes u en otros foros.
Al respecto, no entiendo ese comentario que habla de la NO posibilidad de un jugador NEGRO en un equipo de Dusko. ESO ES UNA GRANDIOSA CHORRADA y desde luego aquí NO SE HA DICHO pero en algún otro lugar sí se ha apuntado.
Con Dusko es cierto que NO valen ciertos jugadores (cada día mayor número) pero eso nada tienen que ver con el color; sino con la actitud y la mentalidad.
Para acabar.DUSKO es Dusko y ni tanto ni tan calvo.Yo todavía no he visto a ningún «Dios» por ningún lado,ni tan siquiera en Roma y ¡menos aún en Vitoria donde nos encantaría ser más pecadores! .
